საქართველოს უზენაესი სასამართლო

მნიშვნელოვანი განმარტებები

სასამართლო რეფორმის ერთ-ერთი უმთავრესი მიმართულება ერთგვაროვანი სასამართლო პრაქტიკის ჩამოყალიბებაა. ამ კუთხით კი საქართველოს უზენაეს სასამართლოს და მის გადაწყვეტილებებს უმნიშვნელოვანესი ადგილი უჭირავს.
ამ რუბრიკის მეშვეობით,  გეძლევათ საშუალება გაეცნოთ საქართველოს უზენაესი სასამართლოს მნიშვნელოვან გადაწყვეტილებებს.

№1 მოტყუებით ქონებრივი დაზიანებისა და თაღლითობის განსხვავება (საქმე №2104აპ-07)

№2 ნარკოტიკული დანაშაულის დამამძიმებელი გარემოებები (საქმე №937აპ-09)

№3 პირადობის მოწმობის გატაცება (საქმე №382აპ-09)

№4 ყალბი დასკვნის გაცემისა და ყალბი დოკუმენტის დამზადების განსხვავება (საქმე №357აპ-11)

№5 დანაშაულის შეუტყობინებლობა  (საქმე №175აპ-11) 

№6  ახლად გამოვლენილ გარემოებათა გამო გასაჩივრების სუბიექტი (საქმე №1აგ-12)

№7 სიტყვისა და გამოხატვის, აგრეთვე პრესის თავისუფლების მნიშვნელობა (საქმე №ას-1278-1298-2011)

№8 კონკრეტული ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის სუბიექტთან დაკავშირებით (საქმე №ბს-724-696(კ-08)

№9. არქიტექტურულ-სამშენებლო საქმიანობაში სამართალდარღვევისათვის პასუხისმგებელი სუბიექტის უფლებამონაცვლედ მიჩნევასთან დაკავშირებით (საქმე №ბს-787-761 (კ-10))

№10.  მშობიარობის გამო დახმარების გაცემასთან დაკავშირებით (საქმე №ბს-190-187 (კ-11)).

№11. აღმჭურველი აქტის ბათილად გამოცხადებასთან დაკავშირებით (საქმე №ბს-201-195 (კ-09)).

№12. ვალდებულების შესრულების და ხელშეკრულების მოქმედების ვადების გამიჯვნასთან დაკავშირებით (საქმე №ბს-1034-992(კ-09)).

№13.  დავის მხარეების იდენტურობასთან დაკავშირებით (საქმე №ბს-482-461(კ-08) და საქმე №ბს-1058-1016(2კს-09)).

№14.  სამართალდარღვევის განმეორებითად მიჩნევასთან დაკავშირებით (საქმე №ბს-903-877(კ-10)).

№15. სატრანსპორტო საშუალების ექსპლუატაციის შედეგად დამდგარი ზიანისათვის სატრანსპორტო საშუალების მფლობელის სამოქალაქო-სამართლებრივი პასუხისმგებლობის თაობაზე (საქმე №ას-254-239-2010).

№16. „საცხოვრებელი სადგომით სარგებლობისას წარმოშობილი ურთიერთობის შესახებ“ საქართველოს კანონით გათვალისწინებული მოსარგებლის უფლებასთან დაკავშირებით ამ უკანასკნელის მიერ დაკავებული საცხოვრებელი სადგომის დანგრევის შემთხვევაში (საქმე №ას-266-250-2011).

№17. დივიდენდის სამართლებრივი ბუნების შესახებ (საქმე №ას-1328-1170-2010).

№18. სამკვიდროს მიღების ვადის გაგრძელების საკითხთან დაკავშირებით (საქმე №177-167-2011)

№ 19. მოვალის მიერ ვალდებულების შესრულებისა და კრედიტორის მიერ ამ შესრულების მიღების ფაქტის დადასტურებასთან დაკავშირებული საკითხის თაობაზე (საქმე №1541-1547-2011).

№20. სასამართლოსადმი მიმართვის უფლების შეზღუდვის თაობაზე (საქმე №ა-998-ა-7-2011).

№21. სამოქალაქო საქმის განხილვაში ორდერის საფუძველზე მონაწილე ადვოკატის უფლებამოსილების ფარგლებთან ( მოცულობასთან) დაკავშირებით (საქმე №ას-1614-1608-2011 და საქმე №ას-1269-1289-2011)

№22. ნარკოტიკული საშუალების უკანონო გასაღების ხერხთან დაკავშირებით (იხ. განჩინება №345აპ-11).

№23. ზღვარი თაღლითობისას დანაშაულის მცდელობასა და დამთავრებულ დანაშაულს შორის (იხ. განჩინება №1106აპ-10).

№24. კანონიერ ნდობასთან დაკავშირებით (საქმე №ბს-1153-1142(კ-11)).

№25.  დისკრეციულ უფლებასთან დაკავშირებით (საქმე 1655-1627(კ-11)).

№26. სააღსრულებო საფასურის დაკისრებასთან დაკავშირებით (საქმე № ბს-818-812(კ-11)).

№27. ზიანის ანაზღაურების მოთხოვნის უფლების მზღვეველზე გადაცემის ფარგლებთან დაკავშირებით (საქმე Nას-581-549-2011).

№28. დაგირავებული ქონების სახელმწიფოს საკუთრებაში გადასვლისას გირავნობის შენარჩუნებისა და ამ შემთხვევაში გამოსაყენებელი ნორმების (კანონის ანალოგია) თაობაზე (საქმე №ას-743-699-2012)

№29. სესხის ხელშეკრულების ფარგლებში საპროცენტო სარგებლისა და ვალდებულების დარღვევით გამოწვეული ზიანის ანაზღაურების ურთიერთმიმართებასთან დაკავშირებით (საქმე Nას-1701-1685-2011).

№30. თაღლითობისას მნიშვნელოვანი და დიდი ოდენობით ზიანის განსხვავება (საქმე № 236აპ-12)

№31. ახლად გამოვლენილ გარემოებათა გამო განაჩენის გადასინჯვისას დაუშვებელია „ამნისტიის შესახებ“ საქართველოს კანონით გათვალისწინებული შეღავათების გავრცელება/გამოყენება მსჯავრდებულთა მიმართ (საქმე №31აგ-12).

№32. ახლად გამოვლენილ გარემოებათა გამო განაჩენის გადასინჯვისას სასამართლო არ არის უფლებამოსილი იმსჯელოს დანიშნული სასჯელის მსჯავრდებულის პიროვნებასა და მის მიერ ჩადენილი დანაშაულის სიმძიმესთან შესაბამისობის თაობაზე (საქმე №39აგ-12).

№33. საქმის საკასაციო წესით (შესაბამისად სააპელაციო წესით) განხილვისას სამართლებრივად შეუძლებელია ბრალდების მხარის მიერ ბრალდებაზე უარის თქმა (საქმე №370აპ-12). 

№34. ახლად გამოვლენილ გარემოებებთან დაკავშირებით საკასაციო საჩივრის განხილვის ფარგლები (საქმე №142აგ-12).

№35. სისხლის სამართლის პროცესში შეურაცხაობის საკითხის დადგენასთან დაკავშირებით (საქმე №3აგ-13)

№36. გამარტივებული წარმოებით საქმის განხილვის თაობაზე საპროცესო დოკუმენტებში აღნიშვნისა და კანონით დადგენილი შემჭიდროებული ვადების დაცვის სავალდებულობის შესახებ (№ას-937-880-2012).

№37. სამოქალაქო კოდექსის 413-ე მუხლით გათვალისწინებული არაქონებრივი ზიანის ანაზღაურების თაობაზე (საქმე Nას-1156-1176-2011).

№38. იპოთეკით უზრუნველყოფილი მოთხოვნის ფარგლებთან დაკავშირებით (საქმე Nას-285-269-2011).

№39.  მიწის ქონების გადასახადის დავალიანების გამო ქონებაზე ყადაღის დადების მართლზომიერებასთან დაკავშირებით (საქმე №ბს-1774-1742(კ-11)).

№40. აპელანტის მოწინააღმდეგე მხარის მიერ შესაგებლის წარუდგენლობისას სასამართლოს მიერ შესაფასებელ გარემოებებთან დაკავშირებით  (№ას-1532-1435-2012).

№41. ბინათმესაკუთრეთა ამხანაგობის წევრის მფლობელობიდან საერთო საკუთრების გამოთხოვის საფუძვლებისა და ამ  საკითხზე ამხანაგობის თავმჯდომარის უფლებამოსილების თაობაზე (საქმე №ას-1098-1029-2012). 

№42. მესამე პირის სასარგებლოდ დადებული სიცოცხლის დაზღვევისას რეგრესის წესით ზიანის ანაზღაურებასთან დაკავშირებით (Nას-663-624-2011).

№43. სარკინიგზო გადაზიდვებისას ტვირთის დაყოვნებით  გამოწვეული ზიანის ანაზღაურების საკითხის გადასაწყვეტად დასაშვები მტკიცებულებების თაობაზე (საქმე №ას-792-1007-08).