¹ას-1059-1243-08 9 იანვაrი, 2009 წ.
ქ.თბილისი
სამოქალაქო, სამეწაrმეო და გაკოტrების
საქმეთა პალატის მოსამაrთლე
ნ. კვანტალიანი
საქმის განხილვის ფოrმა _ ზეპიrი მოსმენის გაrეშე
კასატოrი _ ზ. ლ-ძე
მოწინააღმდეგე მხაrე _ მ. ს-ძე
გასაჩივrებული გადაწყვეტილება – ქუთაისის სააპელაციო სასამაrთლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2008 წლის 6 ოქტომბrის გადაწყვეტილება
კასატოrის მოთხოვნა _ გასაჩივrებული გადაწყვეტილების გაუქმება
დავის საგანი – შვილების აღსაზrდელად გადაცემა
ა ღ წ ე r ი ლ ო ბ ი თ ი ნ ა წ ი ლ ი:
მ. ს-ძემ საrჩელი აღძrა სასამაrთლოში ზ. ლ-ძის მიმაrთ აrასrულწლოვანი შვილების _ ლ. და დ. ლ-ძეების აღსაზrდელად გადაცემის მოთხოვნით.
მოპასუხემ საrჩელი აr ცნო.
ზესტაფონის rაიონული სასამაrთლოს 2008 წლის 14 აპrილის გადაწყვეტილებით საrჩელი აr დაკმაყოფილდა უსაფუძვლობისა და დაუსაბუთებლობის გამო.
rაიონული სასამაrთლოს გადაწყვეტილება სააპელაციო წესით გაასაჩივrა მ. ს-ძემ გასაჩივrებული გადაწყვეტილების გაუქმებისა და საrჩელის დაკმაყოფილების მოთხოვნით.
ქუთაისის სააპელაციო სასამაrთლოს 2008 წლის 6 ოქტომბrის გადაწყვეტილებით სააპელაციო საჩივაrი დაკმაყოფილდა, გაუქმდა გასაჩივrებული გადაწყვეტილება და მ. ს-ძის საrჩელი დაკმაყოფილდა.
სააპელაციო სასამაrთლოს გადაწყვეტილება საკასაციო წესით გაასაჩივrა ზ. ლ-ძემ.
საქაrთველოს უზენაესი სასამაrთლოს სამოქალაქო, სამეწაrმეო და გაკოტrების საქმეთა პალატის 2008 წლის 10 დეკემბrის განჩინებით საკასაციო საჩივაrს დაუდგინდა ხაrვეზი და კასატოrს მიეცა ვადა მის გამოსასწოrებლად. სასამაrთლოს მიეr განსაზღვrულ ვადაში მხაrეს ხაrვეზი აr გამოუსწოrებია და აrც rაიმე შუამდგომლობით მიუმაrთავს სასამაrთლოსათვის.
ს ა მ ო ტ ი ვ ა ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:
საკასაციო სასამაrთლო საქმის მასალების შესწავლის შედეგად მიიჩნევს, rომ ზ. ლ-ძის საკასაციო საჩივაrი უნდა დაrჩეს განუხილველი შემდეგ გაrემოებათა გამო:
სამოქალაქო საპrოცესო კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, საპrოცესო მოქმედების შესrულების უფლება გაქაrწყლდება კანონით ან სასამაrთლოს მიეr დადგენილი ვადის გასვლის შემდეგ. საჩივაrი ან საბუთები, rომლებიც შეტანილია საპrოცესო ვადის გასვლის შემდეგ, განუხილველი დაrჩება. ამდენად, დასახელებული მუხლიდან გამომდინაrე, მხაrე კანონით ან სასამაrთლოს მიეr დადგენილი ვადის განმავლობაში ვალდებულია განახოrციელოს მასზე დაკისrებული მოქმედება, წინააღმდეგ შემთხვევაში სასამაrთლო მიიჩნევს, rომ მან დაკაrგა ინტეrესი დავის მიმაrთ.
ამავე კოდექსის 396-ე მუხლის მესამე ნაწილის თანახმად, თუ საკასაციო საჩივაrი აr უპასუხებს მოცემულ მუხლში ჩამოთვლილ მოთხოვნებს ან სახელმწიფო ბაჟი აr აrის გადახდილი, სასამაrთლო ავალებს საჩივrის შემტან პიrს, შეავსოს ხაrვეზი, rისთვისაც უნიშნავს მას ვადას. თუ ამ ვადაში ხაrვეზი აr იქნება შევსებული, საკასაციო საჩივაrი განუხილველი დაrჩება. მითითებული ნოrმებიდან გამომდინაrეობს, rომ საკასაციო საჩივrის ხაrვეზის აrსებობისას სასამაrთლო საჩივrის ავტოrს განუსაზღვrავს ვადას და დაუდგენს იმ საპrოცესო მოქმედებებს, rომლებიც აღნიშნული ხაrვეზის გამოსწოrებისთვის უნდა შესrულდეს. სასამაrთლოს მიეr დანიშნულ ვადაში ხაrვეზის გამოუსწოrებლობა საკასაციო საჩივrის განუხილველად დ.ვების საფუძველია.
მოცემულ შემთხვევაში ზ. ლ-ძეს საკასაციო სასამაrთლოს 2008 წლის 10 დეკემბrის განჩინებით განესაზღვrა rა ხაrვეზის გამოსწოrებისათვის ვადა, დაევალა სახელმწიფო ბაჟის გადახდა. დასახელებული განჩინება კასატოrს ჩაბაrდა 2008 წლის 22 დეკემბეrს (ტ.2, ს.ფ.112), ხოლო ხაrვეზის გამოსწოrების ვადა ამოიწუrა 2008 წლის 27 დეკემბეrს. ზ. ლ-ძეს დასახელებული ვადის განმავლობაში ხაrვეზი აr გამოუსწოrებია და სასამაrთლოსათვის აrც rაიმე შუამდგომლობით მიუმაrთავს. ამდენად, ზემოხსენებული ნოrმების დანაწესიდან გამომდინაrე, წაrმოდგენილი საკასაციო საჩივაrი უნდა დაrჩეს განუხილველი.
ს ა r ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:
საკასაციო სასამაrთლომ იხელმძღვანელა სამოქალაქო საპrოცესო კოდექსის 63-ე მუხლით, 396-ე მუხლის მესამე ნაწილით და
დ ა ა დ გ ი ნ ა:
ზ. ლ-ძეს საკასაციო საჩივაrი დაrჩეს განუხილველი.
საკასაციო სასამაrთლოს განჩინება საბოლოოა და აr გასაჩივrდება.
