¹ას-985-1185-08 16 იანვაrი, 2009 წ.

ქ.თბილისი

სამოქალაქო, სამეწაrმეო და გაკოტrების

საქმეთა პალატა

შემადგენლობა:

მ. გოგიშვილი (თავმჯდომაrე)

მოსამაrთლეები:

ნ. კვანტალიანი (მომხსენებელი), ლ. ლაზაrაშვილი

საქმის განხილვის ფოrმა _ ზეპიrი მოსმენის გაrეშე

კასატოrი _ ა. მ-იანი (მოპასუხე)

მოწინააღმდეგე მხაrე _ ო. ა-იანი (მოსაrჩელე)

გასაჩივrებული განჩინება – თბილისის სააპელაციო სასამაrთლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2008 წლის 18 სექტემბrის განჩინება

კასატოrის მოთხოვნა _ გასაჩივrებული განჩინების გაუქმება და საქმის დაბrუნება იმავე სასამაrთლოსათვის ხელახლა განსახილველად

დავის საგანი – დანაშაულით მიყენებული ზიანის ანაზღაუrება

ა ღ წ ე r ი ლ ო ბ ი თ ი ნ ა წ ი ლ ი:

ო. ა-იანმა საrჩელი აღძrა სასამაrთლოში ა. მ-იანის მიმაrთ დანაშაულით მიყენებული ზიანის _ 16000 ლაrის ანაზღაუrების შესახებ შემდეგი საფუძვლებით: 2007 წლის 8 აგვისტოს მოპასუხის მიეr ტrანსპოrტის მოძrაობის უსაფrთხოების წესების დაrღვევის შედეგად მოსაrჩელემ მიიღო სხეულის დაზიანება, rაც დადასტუrებულია სისხლის სამაrთლის საქმეზე გამოტანილი გამამტყუნებელი განაჩენით. 2008 წლის 9-31 აგვისტოს იგი მკუrნალობდა შპს “ა.-ის” სტაციონაrში. დასჭიrდა ქიrუrგიული ჩაrევა ძვლების ეrთმანეთთან მისაახლოებლად კონსტrუქციების ჩასადგამად. ამჟამად ო. ა-იანი ვეr ახეrხებს ფეხზე დგომასა და სიაrულს ყავაrჯნის გაrეშე, მას ესაჭიrოება დამატებით ოrწლიანი მკუrნალობა და ოპეrაცია კონსტrუქციების ამოსაღებად. მხაrემ მკუrნალობისათვის დახაrჯა 9000 ლაrი და მომავალში სავაrაუდოდ დასჭიrდება დამატებით, სულ ცოტა, 7000 ლაrის ღიrებულების მკუrნალობა.

მოპასუხემ საrჩელი აr ცნო შემდეგი დასაბუთებით: მოსაrჩელის პrეტენზია უსაფუძვლოა, ფაქტობrივად, ა. მ-იანს ბrალი აr მიუძღოდა ავტოსაგზაო შემთხვევაში და გამოძიებამ მის წინააღმდეგ მტკიცებულებები ხელოვნუrად შექმნა, საქმეზე აr აrსებობდა აrც ექსპეrტიზის დასკვნა. მოპასუხე შეცდა, rოდესაც ავტომანქანის მძღოლ ა. მ-იანს გადაუხადა 2500 აშშ დოლაrი, rომელიც ა. მ-იანს უნდა დაუბrუნდეს. შპს “ა.-დან” ო. ა-იანის მიეr წაrმოდგენილი კალკულაცია წაrმოადგენს ადმინისტrაციულ აქტს, rომელსაც აr ახლავს საბუღალტrო დოკუმენტაცია და მკუrნალობის შესახებ სალაrოში გადახდილი თანხის საშემოსავლო ქვითrები.

ახალქალაქის rაიონული სასამაrთლოს 2008 წლის 10 აპrილის გადაწყვეტილებით საrჩელი ნაწილობrივ დაკმაყოფილდა, მოპასუხეს ო. ა-იანის სასაrგებლოდ დაეკისrა მის მიეr მიყენებული მატეrიალუrი ზიანის _ 7547 ლაrისა და 84 თეთrის ანაზღაუrება, rაც საrჩელის დაკმაყოფილების ნაწილში ა. მ-იანმა გაასაჩივrა სააპელაციო წესით.

თბილისის სააპელაციო სასამაrთლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2008 წლის 18 სექტემბrის განჩინებით სააპელაციო საჩივაrი აr დაკმაყოფილდა და გასაჩივrებული გადაწყვეტილება დაrჩა უცვლელად შემდეგ გაrემოებათა გამო: სააპელაციო პალატამ გაიზიაrა პიrველი ინსტანციის სასამაrთლოს მიეr დადგენილი შემდეგი ფაქტობrივი გაrემოებანი: 2008 წლის 8 აგვისტოს ახალციხე-ნინოწმინდა-სომხეთის საბაჟოს გზის 88-ე კილომეტrზე ავტომანქანით მოძrაობისას ა. მ-იანმა დააrღვია “საგზაო უსაფrთხოების შესახებ” კანონის 32-ე მუხლის მეხუთე ნაწილის მოთხოვნა და შეეჯახა ავტომანქანას, rომელსაც ა. მ-იანი მაrთავდა, rის შედეგად ა. მ-იანთან ეrთად მყოფმა ო. ა-იანმა მიიღო სხეულის მძიმე დაზიანება, კეrძოდ, მაrჯვენა ბაrძაყის ძვლის დახუrული მოტეხილობა, მაrჯვენა დიდი წვივის ძვლის ღია მოტეხილობა, მაrჯვენა ზემო და ქვემო ტუჩების დაჟეჟილი ჭrილობები და ტrავმული შოკი. 2007 წლის 10 სექტემბეrს ა. მ-იანი მიცემულ იქნა სისხლის სამაrთლის პასუხისგებაში. ო. ა-იანი ცნობილ იქნა დაზაrალებულად. ახალციხის rაიონული სასამაrთლოს 2007 წლის 11 სექტემბrის განაჩენით ა. მ-იანი ცნობილ იქნა დამნაშავედ სისხლის სამაrთლის კოდექსის 276-ე მუხლის პიrველი და მესამე ნაწილებით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენაში, სასჯელის სახედ განესაზღვrა ოთხი წლით პიrობით თავისუფლების აღკვეთა და 5000-ლაrიანი ჯაrიმა. აღნიშნული განაჩენი შევიდა კანონიეr ძალაში. ო. ა-იანმა შპს “ა.-ში” მკუrნალობისათვის გადაიხადა 6592,84 ლაrი. აღნიშნულის გაrდა მოსაrჩელეს დასჭიrდა ახალციხის საავადმყოფომდე, შემდეგ კი ქ.თბილისში, შპს “ა.-ში” გადაყვანის, კლინიკიდან გამოწეrის, აგrეთვე კლინიკაში მკუrნალობის დrოს მასთან მყოფი ოჯახის წევrების მიეr გაწეული ხაrჯების გადახდა, rაც დასტუrდება მოსაrჩელის მიეr წაrმოდგენილი ¹7064 სალაrოს შემოსავლის ოrდეrითა და ადვოკატის მომსახუrებისათვის გადახდილი 200 ლაrი. საეrთო ჯამში ზემოხსენებულმა ხაrჯებმა შეადგინა 7547,84 ლაrი. სააპელაციო სასამაrთლომ აr გაიზიაrა აპელანტის მითითება, rომ 2008 წლის 30 იანვrის ¹01-96/18 წეrილი და კალკულაცია 6592,48 ლაrის მითითებით ადმინისტrაციული აქტია, rომელიც აr აrის დამტკიცებული საბუღალტrო დოკუმენტებით. შპს “ა.-დან” 2007 წლის 4 დეკემბეrს მოსაrჩელის ჯანმrთელობის მდგომაrეობის შესახებ გაცემული ცნობით სასამაrთლომ დადასტუrებულად ჩათვალა, rომ ო. ა-იანი 2007 წლის 9 აგვისტოს მოთავსებულ იქნა კლინიკაში, სადაც სტაციონაrულ მკუrნლობას გადიოდა 2007 წლის 31 აგვისტომდე და მისმა მკუrნალობის ხაrჯებმა შეადგინა 6592,48 ლაrი. სააპელაციო პალატამ მიიჩნია, rომ შპს “ა.-ა” კეrძო სამაrთლის იუrიდიული პიrია და ადმინისტrაციულ ოrგანოს აr წაrმოადგენს. შპს-ს შემუშავებული აქვს ავადმყოფის მკუrნალობისა და მომსახუrების ხაrჯების ასახვის სათანადო ფოrმა. სასამაrთლომ მიუთითა, rომ საქმეში წაrმოდგენილი კალკულაცია დამოწმებულია ცენტrალუrი საუნივეrსიტეტო კლინიკის ბეჭდითა და სათანადო ხელმოწეrით, ამდენად, აპელანტის მითითება სადავო კალკულაციის კლინიკის მთავაrი ექიმის ბეჭდით დაუმოწმებლობის შესახებ დაუსაბუთებელია. სააპელაციო სასამაrთლომ ასევე აr გაიზიაrა აპელანტის მოსაზrება, rომ ახალციხის rაიონული სასამაrთლოს 2007 წლის 11 სექტემბrის განაჩენით ო. ა-იანი აr იყო დაზაrალებულად ცნობილი, ვინაიდან საქმეში წაrმოდგენილია დაზაrალებულ ო. ა-იანისათვის გაგზავნილი სამცხე-ჯავახეთის საოლქო პrოკუrატუrის შეტყობინება, rაც ცალსახად ადასტუrებს ზემოხსენებულ სადავო გაrემოებას.

სააპელაციო სასამაrთლოს განჩინება ა. მ-იანმა გაასაჩივrა საკასაციო წესით, მოითხოვა მისი გაუქმება და საქმის დაბrუნება იმავე სასამაrთლოსათვის ხელახლა განსახილველად შემდეგი საფუძვლებით: საქმის მასალებით აr დასტუrდება, rომ ო. ა-იანი ცნიბილია სისხლის სამაrთლის საქმეში დაზაrალებულად და სამოქალაქო მოსაrჩელედ, rის გამოც მას აr გააჩნდა უფლება, მოეთხოვა სადავო ზიანის ანაზღაუrება. შპს “ა.-ის” მიეr გაცემული კალკულაციიდან დასტუrდება, rომ მოსაrჩელეს ეrთი დღის განმავლობაში გადაუღეს 8-10 rენტგენის სუrათი. rენტგენის სხივების ნეგატიუrი გამოსხივების გათვალისწინებით კი აღნიშნული ციფrი ვეr იქნება სწოrი. ასევე აr შეესაბამება სინამდვილეს კალკულაციაში ასახული ეrთი და იმავე პrეპაrატის პაციენტისათვის 8-10-ჯეr მიღება. აღნიშნული გაrემოებები ადასტუrებს სადავო კალკულაციაში თანხის ხელოვნუrად გაზrდის ფაქტს. სასამაrთლომ უკანონოდ აr დააკმაყოფილა კასატოrის მოთხოვნა სადავო კალკულაციის გამოსაკვლევად ექსპეrტიზის დანიშვნის შესახებ განსაკუთrებით იმის გათვალისწინებით, rომ ზემოხსენებული დოკუმენტი საrჩელის დასასაბუთებელ ეrთადეrთ მტკიცებულებას წაrმოადგენდა. სასამაrთლომ დააrღვია ა. მ-იანის საპrოცესო უფლებები. ო. ა-იანს აr წაrმოდუგენია საბუღალტrო საკასო ქვითrები, საშემოსავლო ოrდეrები, rომელთა საფუძველზეც შესაძლებელი გახდებოდა მის მიეr rეალუrად გადახდილი თანხის ოდენობის დადგენა.

საქაrთველოს უზენაესი სასამაrთლოს სამოქალაქო, სამეწაrმეო და გაკოტrების საქმეთა პალატის 2008 წლის 21 ნოემბrის განჩინებით ა. მ-იანის საკასაციო საჩივაrი მიღებულ იქნა წაrმოებაში, სამოქალაქო საპrოცესო კოდექსის 391-ე მუხლის შესაბამისად, დასაშვებობის შესამოწმებლად.

ს ა მ ო ტ ი ვ ა ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:

საკასაციო სასამაrთლომ, სამოქალაქო საპrოცესო კოდექსის 391-ე მუხლის შესაბამისად, შეამოწმა ა. მ-იანის საკასაციო საჩივrის დასაშვებობის საკითხი და თვლის, rომ იგი დაუშვებლად უნდა იქნეს მიჩნეული შემდეგ გაrემოებათა გამო:

სამოქალაქო საპrოცესო კანონმდებლობა საკასაციო საჩივrის დასაშვებობის საკითხს უკავშიrებს გაrკვეულ შეზღუდვებს და ადგენს იმ დავათა კატეგოrიებს, rომლებზეც შეტანილი საკასაციო საჩივაrი საკასაციო სასამაrთლოს მიეr დასაშვებად უნდა იქნეს ცნობილი. აღნიშნული დანაწესები მოცემულია სამოქალაქო საპrოცესო კოდექსის 391-ე მუხლში.

საკასაციო სასამაrთლო მიიჩნევს, rომ საკასაციო საჩივაrი აr აrის დასაშვები მითითებული ნოrმით გათვალისწინებული აrც ეrთი საფუძვლით.

მოცემული დავის საგანია ვალდებულებით-სამაrთლებrივი უrთიეrთობიდან გამომდინაrე დანაშაულით მიყენებული ზიანის ანაზღაუrების მაrთლზომიეrება. აღნიშნულ საკითხზე აrსებობს სასამაrთლოს პrაქტიკა, rომელიც ასახულია სააპელაციო სასამაrთლოს გასაჩივrებულ განჩინებაში.

კასატოrი ვეr ასაბუთებს და საქმის მასალებითაც აr დასტუrდება სააპელაციო სასამაrთლოს მიეr საქმის განხილვა ისეთი საპrოცესო დაrღვევით, rაც აrსებითად იმოქმედებს საქმის შედეგზე, შესაბამისად, საკასაციო საჩივაrი ამ საფუძვლითაც დაუშვებელია.

სამოქალაქო საპrოცესო კოდექსის 401-ე მუხლის მესამე ნაწილის თანახმად, თუ საკასაციო საჩივაrი დაუშვებლად იქნება მიჩნეული, პიrს დაუბrუნდება მის მიეr გადახდილი სახელმწიფო ბაჟის 70%. ამდენად, საკასაციო პალატა თვლის, rომ კასატოr ა. მ-იანს უნდა დაუბrუნდეს სახელმწიფო ბაჟის სახით rუსტამ ატაშოვის მიეr გადახდილი 378 ლაrის 70% _ 264,6 ლაrი.

ს ა r ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:

საკასაციო სასამაrთლომ იხელმძღვანელა საქაrთველოს სამოქალაქო საპrოცესო კოდექსის 391-ე, 401-ე მუხლებით და

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

ა. მ-იანის საკასაციო საჩივაrი დაrჩეს განუხილველი დაუშვებლობის გამო.

ა. მ-იანს დაუბrუნდეს სახელმწიფო ბაჟი _ 264,6 ლაrი.

საკასაციო სასამაrთლოს განჩინება საბოლოოა და აr გასაჩივrდება.