ას-990-1190-08 26 იანვაrი, 2009 წ.

ქ.თბილისი

სამოქალაქო, სამეწაrმეო და გაკოტrების

საქმეთა პალატის მოსამაrთლე

ნ. კვანტალიანი

საქმის განხილვის ფოrმა _ ზეპიrი მოსმენის გაrეშე

კასატოrი _ ქ. ლ-ძე (მოსაrჩელე)

მოწინააღმდეგე მხაrე _ შპს ,,ს.-ა” (მოპასუხე)

გასაჩივrებული განჩინება – თბილისის სააპელაციო სასამაrთლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2008 წლის 16 სექტემბrის განჩინება

კასატოrის მოთხოვნა _ გასაჩივrებული განჩინების გაუქმება

დავის საგანი – ზიანის ანაზღაუrება

ა ღ წ ე r ი ლ ო ბ ი თ ი ნ ა წ ი ლ ი:

ქ. ლ-ძემ საrჩელი აღძrა სასამაrთლოში შპს ,,ს.-ის” მიმაrთ იძულებითი განაცდუrისა და ზიანის ანაზღაუrების მოთხოვნით.

თბილისის საქალაქო სასამაrთლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის 2008 წლის 26 თებეrვლის განჩინებით სახელფასო დავალიანების ანაზღაუrების ნაწილში შპს ,,ს.-ა” შეიცვალა სათანადო მოპასუხით _ საქაrთველოს ფინანსთა სამინისტrოთი, მოსაrჩელის მოთხოვნა სახელფასო დავალიანების ანაზღაუrების ნაწილში გამოეყო ცალკე წაrმოებად და განსჯადობის წესის დაცვით გადაეცა თბილისის საქალაქო სასამაrთლოს ადმინისტrაციულ საქმეთა კოლეგიას.

თბილისის საქალაქო სასამაrთლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის 2008 წლის 19 მაrტის გადაწყვეტილებით ქ. ლ-ძეს უაrი ეთქვა საrჩელის დაკმაყოფილებაზე.

საქალაქო სასამაrთლოს გადაწყვეტილება ქ. ლ-ძემ გაასაჩივrა სააპელაციო წესით, მოითხოვა გასაჩივrებული გადაწყვეტილების გაუქმება და საrჩელის დაკმაყოფილება.

თბილისის სააპელაციო სასამაrთლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2008 წლის 16 სექტემბrის განჩინებით სააპელაციო საჩივაrი აr დაკმაყოფილდა, rაც ქ. ლ-ძემ გაასაჩივrა საკასაციო წესით.

კასატოrმა სასამაrთლოს წინაშე იშუამდგომლა სახელმწიფო ბაჟის გადახდისაგან გათავისუფლების თაობაზე სამოქალაქო საპrოცესო კოდექსის 46-ე მუხლის პიrველი ნაწილის ,,გ” და ,,დ” ქვეპუნქტების საფუძველზე.

საქაrთველოს უზენაესი სასამაrთლოს 2008 წლის 21 ნოემბrის განჩინებით ქ. ლ-ძის საკასაციო საჩივაrს დაუდგინდა ხაrვეზი და დაევალა სახელმწიფო ბაჟის _ 300 ლაrის ჩაrიცხვის ქვითrის დედნის წაrმოდგენა. კასატოrმა განცხადებით მიმაrთა სასამაrთლოს და მოითხოვა მომხსენებელი მოსამაrთლის აცილება საქმის განხილვისაგან. საკასაციო სასამაrთლოს 2008 წლის 22 დეკემბrის განჩინებით ქ. ლ-ძის შუამდგომლობა აr დაკმაყოფილდა, ხოლო განმცხადებელს ხაrვეზის გამოსასწოrებლად გაუგrძელდა ვადა 6 დღით. 2008 წლის 22 დეკემბrის განჩინებაზე დაშვებულ იქნა უსწოrობა და საrეზოლუციო ნაწილში სახელმწიფო ბაჟის ოდენობად აrასწოrად მიეთითა 595,75 ლაrი. ამავე სასამაrთლოს 2009 წლის 14 იანვrის განჩინებით უსწოrობა გასწოrდა.

საკასაციო სასამაrთლოს 2008 წლის 22 დეკემბrის განჩინება ხაrვეზის შევსების ვადის გაგrძელების თაობაზე კასატოrს ჩაბაrდა 2009 წლის 16 იანვაrს (ს.ფ. 336), ხოლო დაშვებული უსწოrობის გასწოrება კი _ 2009 წლის 17 იანვაrს (ს.ფ. 346). კასატოrს დადგენილ ვადაში ხაrვეზი აr გამოუსწოrებია. საქმეში წაrმოდგენილია მოსამაrთლის rეფეrენტის მიეr შედგენილი აქტი (ს.ფ. 347), rომლიდანაც იrკვევა, rომ ქ. ლ-ძემ ზეპიrი განცხადებით მიმაrთა სასამაrთლოს და განმაrტა, rომ მან დავის მიმაrთ დაკაrგა ინტეrესი, rის გამოც აღაr შეავსებდა სასამაrთლოს მიეr საკასაციო საჩივაrზე დადგენილ ხაrვეზს.

ს ა მ ო ტ ი ვ ა ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:

საკასაციო სასამაrთლო საქმის მასალების შესწავლის შედეგად მიიჩნევს, rომ ქ. ლ-ძის საკასაციო საჩივაrი უნდა დაrჩეს განუხილველი შემდეგ გაrემოებათა გამო:

სამოქალაქო საპrოცესო კოდექსის 63-ე მუხლის თანახმად, საპrოცესო მოქმედების შესrულების უფლება გაქაrწყლდება კანონით ან სასამაrთლოს მიეr დადგენილი ვადის გასვლის შემდეგ. საჩივაrი ან საბუთები, rომლებიც შეტანილია საპrოცესო ვადის გასვლის შემდეგ, განუხილველი დაrჩება. ამდენად, დასახელებული მუხლიდან გამომდინაrე, მხაrე კანონით ან სასამაrთლოს მიეr დადგენილი ვადის განმავლობაში ვალდებულია, განახოrციელოს მასზე დაკისrებული მოქმედება, წინააღმდეგ შემთხვევაში სასამაrთლო მიიჩნევს, rომ მან დაკაrგა ინტეrესი დავის მიმაrთ.

სამოქალაქო საპrოცესო კოდექსის 396-ე მუხლის მესამე ნაწილის თანახმად, თუ საკასაციო საჩივაrი აr უპასუხებს მოცემულ მუხლში ჩამოთვლილ მოთხოვნებს ან სახელმწიფო ბაჟი აr აrის გადახდილი, სასამაrთლო ავალებს საჩივrის შემტან პიrს, შეავსოს ხაrვეზი, rისთვისაც უნიშნავს მას ვადას. თუ ამ ვადაში ხაrვეზი აr იქნება შევსებული, საკასაციო საჩივაrი განუხილველი დაrჩება. მითითებული ნოrმებიდან გამომდინაrეობს, rომ საკასაციო საჩივrის ხაrვეზის აrსებობისას სასამაrთლო საჩივrის ავტოrს განუსაზღვrავს ვადას და დაუდგენს იმ საპrოცესო მოქმედებებს, rომლებიც აღნიშნული ხაrვეზის გამოსწოrებისთვის უნდა შესrულდეს. სასამაrთლოს მიეr დანიშნულ ვადაში ხაrვეზის გამოუსწოrებლობა საკასაციო საჩივrის განუხილველად დატოვების საფუძველია.

მოცემულ შემთხვევაში ქ. ლ-ძეს საკასაციო სასამაrთლოს 2008 წლის 22 დეკემბrის განჩინებით გაუგrძელდა ვადა ხაrვეზის გამოსწოrებისათვის, დაევალა სახელმწიფო ბაჟის გადახდა, ხოლო ამავე სასამაrთლოს 2009 წლის 14 იანვrის განჩინებით გასწოrდა დაშვებული უსწოrობა 2008 წლის 22 დეკემბrის განჩინებაში. აღნიშნული განჩინებები ქ. ლ-ძეს ჩაბაrდა 2009 წლის 16 იანვაrსა და 17 იანვაrს (ს.ფ. 336, 346), ხოლო ხაrვეზის გამოსწოrების ვადა ამოიწუrა 23 იანვაrს. მხაrეს განსაზღვrული ვადის განმავლობაში ხაrვეზი აr გამოუსწოrებია, rაც საკასაციო საჩივrის განუხილველად დატოვების საფუძველია. ამასთან, სასამაrთლო ითვალისწინებს იმ გაrემოებასაც, rომ ქ. ლ-ძემ სასამაrთლოს მოხელესთან ზეპიrსიტყვიეrადაც უაrი განაცხადა ხაrვეზის გამოსწოrებაზე (იხ. ს.ფ. 247).

ს ა r ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:

საკასაციო სასამაrთლომ იხელმძღვანელა სამოქალაქო საპrოცესო კოდექსის 63-ე, 396-ე მუხლის მესამე ნაწილით და

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

ქ. ლ-ძის საკასაციო საჩივაrი დაrჩეს განუხილველი.

საკასაციო სასამაrთლოს განჩინება საბოლოოა და აr გასაჩივrდება.