¹ას-1010-1207-08 29 იანვაrი, 2009 წ.
ქ.თბილისი
სამოქალაქო, სამეწაrმეო და გაკოტrების
საქმეთა პალატა
შემადგენლობა:
მ. სულხანიშვილი (თავმჯდომაrე),
თ. თოდrია (მომხსენებელი), r. ნადიrიანი
საქმის განხილვის ფოrმა _ ზეპიrი განხილვის გაrეშე
კეrძო საჩივrის ავტოrი – ი. დ-ძე
მოწინააღმდეგე მხაrე – ი. ლ-შვილი, ზ. ქ-ძე
დავის საგანი _ იპოთეკის ხელშეკrულების გაუქმება, ქონებაზე Yყადაღის მოხსნა, ბინის ნაწილის მიკუთვნება
გასაჩივrებული სასამაrთლოს განჩინება – ქუთაისის სააპელაციო სასამაrთლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2008 წლის 9 ოქტომბrის განჩინება
აღწეrილობითი ნაწილი
2004 წლის 3 ივნისს ი. ლ-შვილმა საrჩელი აღძrა სასამაrთლოში ჯ. გ-ავას წინააღმდეგ სესხის დაბrუნების შესახებ. მან მიუთითა, rომ 2001 წლის აგვისტოში ჯ. გ-ავას ასესხა 3800 აშშ დოლაrი უპrოცენტოდ, rომელიც უნდა დაებrუნებინა მოკლე დrოში. მოპასუხემ დაუბrუნა მხოლოდ 500 აშშ დოლაrი. მან მოითხოვა დაrჩენილი თანხის – 3300 აშშ დოლაrის დაბrუნება.
ი. ლ-შვილმა განცხადებით მიმაrთა სასამაrთლოს საrჩელის უზrუნველყოფის ღონისძიების შესახებ, კეrძოდ, მან მოითხოვა მოპასუხის საკუთrებაში აrსებულ საცხოვrებელ ბინაზე ყადაღის დადება.
ბათუმის საქალაქო სასამაrთლოს 2004 წლის 13 სექტემბrის განჩინებით ჯ. გ-ავას კუთვნილ სახლმფლობელობას, მდებაrე ბათუმში, . . . ქ. ¹51 ბ.23-ში, დაედო ყადაღა.
ბათუმის საქალაქო სასამაrთლოს 2004 წლის 28 სექტემბrის დაუსწrებელი გადაწყვეტილებით ი. ლ-შვილის საrჩელი დაკმაყოფილდა, ჯ. გ-ავას მოსაrჩელის სასაrგებლოდ დაეკისrა 3300 აშშ დოლაrის ან მისი ეკვივალენტი ლაrისა და სახელმწიფო ბაჟის - 153,50 ლაrის გადახდა.
ასევე ზ. ქ-ძემ საrჩელი აღძrა სასამაrთლოში ჯ. გ-ავას მიმაrთ და მოითხოვა 5000 აშშ დოლაrის გადახდევინება და ამ ვალის უზrუნველსაყოფად იპოთეკით დატვიrთული მოპასუხის კუთვნილი საცხოვrებელი ბინის rეალიზაცია აუქციონზე იძულებითი წესით. მან მიუთითა, rომ მოპასუხეს გააჩნია მისი ვალი 7500 აშშ დოლაrი, rომლის უზrუნველსაყოფად იპოთეკით დაიტვიrთა მოპასუხის საცხოვrებელი ბინა. ჯ. გ-ავას უნდა დაებrუნებინა ვალი 2002 წლის 17 დეკემბrამდე, მაგrამ მან მხოლოდ 2500 აშშ დოლაrი დააბrუნა, დანაrჩენი კი აr გადაუხდია.
ბათუმის საქალაქო სასამაrთლოს 2004 წლის 23 სექტემბrის გადაწყვეტილებით ზ. ქ-ძის საrჩელი ნაწილობrივ დაკმაყოფილდა, ჯ. გ-ავას მოსაrჩელის სასაrგებლოდ დაეკისrა 4850 აშშ დოლაrის ეკვივალენტი ლაrის გადახდა. აგrეთვე, მოპასუხის ვალის უზrუნველსაყოფად ჯ. გ-ავას საკუთrებაში rიცხული ქ. ბათუმში, . . . ქ. ¹51-ში მდებაrე ¹23 ბინის აუქციონზე იძულების წესით გაყიდვა.
2004 წლის 1 ოქტომბეrს ი. დ-ძემ საrჩელი აღძrა სასამაrთლოში ზ. ქ-ძისა და ი. ლ-შვილის მიმაrთ. მან მიუთითა, rომ 1986 წლიდან rეგისტrიrებულ ქოrწინებაში იმყოფებოდა ჯ. გ-ავასთან, ქოrწინების პეrიოდში შეეძინათ ოrი შვილი. 1993 წელს შეიძინეს ეrთოთახიანი ბინა, მდებაrე ქ. ბათუმში, . . . ქ. ¹51 ბ.23-ში, rომელიც საკუთrების უფლებით იrიცხება ჯ. გ-ავას სახელზე. მისთვის ცნობილი გახდა, rომ ი. ლ-შვილის განცხადების საფუძველზე აღნიშნულ ბინას დაედო ყადაღა. მოსაrჩელემ მოითხოვა სადავო ბინის ნაწილის მიკუთვნება და საჯაrო rეესტrში დაrეგისტrიrება. rოგოrც თანამესაკუთrე, მოითხოვს მოეხსნას ყადაღა ბინის იმ ნაწილს, rომელიც საკუთrების უფლებით გამოიყოფა მისი წილის პrოპოrციულად.
ბათუმის საქალაქო სასამაrთლოს 2005 წლის 30 დეკემბrის განჩინებით ი. დ-ძის შუამდგომლობა ბათუმის საქალაქო სასამაrთლოს 2004 წლის 23 სექტემბrისა და ამავე სასამაrთლოს 28 სექტემბrის გადაწყვეტილებების აღსrულების შეჩეrების თაობაზე აr დაკმაყოფილდა.
აღნიშნულ განჩინებაზე კეrძო საჩივაrი შეიტანა ი. დ-ძემ.
აჭაrის ა/r უმაღლესი სასამაrთლოს 2005 წლის 14 თებეrვლის განჩინებით ი. დ-ძის კეrძო საჩივაrი დაკმაყოფილდა, გაუქმდა ბათუმის საქალაქო სასამაrთლოს 2004 წლის 30 დეკემბrის განჩინება; შეჩეrდა სააღსrულებო წაrმოება ბათუმის საქალაქო სასამაrთლოს 2004 წლის 23 სექტემბrისა და 28 სექტემბrის გადაწყვეტილებებზე ი. დ-ძის საrჩელის განხილვამდე.
ბათუმის საქალაქო სასამაrთლოს 2005 წლის 5 ოქტომბrის გადაწყვეტილებით ი. დ-ძის საrჩელი აr დაკმაყოფილდა.
აღნიშნულ გადაწყვეტილებაზე სააპელაციო საჩივაrი შეიტანა ი. დ-ძემ. 2007 წლის 29 მაისის გადაწყვეტილებით ი. დ-ძის სააპელაციო საჩივაrი აr დაკმაყოფილდა. აღნიშნულ განჩინებაზე მან შეიტანა საკასაციო საჩივაrი. საქაrთველოს უზენაესი სასამაrთლოს 2008 წლის 11 იანვrის განჩინებით ი. დ-ძის საკასაციო საჩივაrი დაrჩა განუხილველად.
ი. ლ-შვილმა და ზ. ქ-ძემ განცხადებით მიმაrთეს სასამაrთლოს და მიუთითეს, rომ აჭაrის ა/r უმაღლესმა სასამაrთლომ 2005 წლის 14 თებეrვლის განჩინებით შეაჩეrა სააღსrულებო საქმის წაrმოება, ბათუმის საქალაქო სასამაrთლოს 2004 წლის 23 სექტემბrისა და 28 სექტემბrის გადაწყვეტილებებზე ი. დ-ძის საrჩელის განხილვამდე.
განმცხადებლების აზrით, აღაr აrსებობს საrჩელის უზrუნველყოფის ღონისძიების გამოყენების საფუძველი. აჭაrის ა/r უმაღლესი სასამაrთლოს 2005 წლის 14 თებეrვლის განჩინებით შეჩეrდა სააღსrულებო წაrმოება, rომელიც ითვალისწინებდა ბათუმის საქალაქო სასამაrთლოს 2004 წლის 30 დეკემბrის განჩინების გაუქმებას და ბათუმის საქალაქო სასამაrთლოს 2004 წლის 23 სექტემბrისა და 28 სექტემბrის გადაწყვეტილებებზე სააღსrულებო საქმის წაrმოების შეჩეrებას ი. დ-ძის საrჩელის განხილვამდე.
ქუთაისის სააპელაციო სასამაrთლოს 2008 წლის 9 ოქტომბrის განჩინებით ი. ლ-შვილისა და ზ. ქ-ძის განცხადება დაკმაყოფილდა, გაუქმდა აჭაrის ა/r უმაღლესი სასამაrთლოს 2005 წლის 14 თებეrვლის განჩინებით გამოყენებული საrჩელის უზrუნველყოფის ღონისძიება და განახლდა სააღსrულებო წაrმოება ბათუმის საქალაქო სასამაrთლოს 2004 წლის 23 სექტემბrისა და 28 სექტემბrის გადაწყვეტილებებზე.
სააპელაციო სასამაrთლომ მიუთითა, rომ საrჩელის უზrუნველყოფის ღონისძიება პიrდაპიr კავშიrშია საrჩელთან და, საrჩელის დაკმაყოფილებაზე უაrის თქმის შემთხვევაში, მისი აღსrულების უზrუნველყოფის აუცილებლობაც აr აrსებობს. სამოქალაქო საპrოცესო კოდექსის თანახმად, საrჩელის დაკმაყოფილებაზე უაrის თქმის შემთხვევაში ამ საrჩელის უზrუნველსაყოფად გამოყენებული ღონისძიება უქმდება.
აღნიშნულ განჩინებაზე კეrძო საჩივაrი შეიტანა ი. დ-ძემ. მან მიუთითა, rომ მოცემულ საქმეზე აr აrის მიღებული საბოლოო გადაწყვეტილება, rის გამოც სააღსrულებო წაrმოების განახლება დაუშვებელია. სააპელაციო სასამაrთლოს უფლება აr ჰქონდა, გაეუქმებინა საrჩელის უზrუნველყოფის ღონისძიება და განეახლებინა მოცემულ საქმეზე სააღსrულებო წაrმოება.
სამოტივაციო ნაწილი
საკასაციო სასამაrთლო საქმის ზეპიrი მოსმენის გაrეშე გაეცნო კეrძო საჩივაrს და მიაჩნია, rომ ი. დ-ძის კეrძო საჩივაrი აr უნდა დაკმაყოფილდეს შემდეგ გაrემოებათა გამო:
სამოქალაქო საპrოცესო კოდექსის 199-ე მუხლის თანახმად, საrჩელის დაკმაყოფილებაზე უაrის თქმის, საrჩელის განუხილველად დატოვების ან საქმის წაrმოების შეწყვეტის შემთხვევაში სასამაrთლო თავისი გადაწყვეტილებით (განჩინებით) აუქმებს ამ საrჩელთან დაკავშიrებით გამოყენებულ უზrუნველყოფის ღონისძიებას.
დადგენილია, rომ ი. დ-ძემ ბათუმის საქალაქო სასამაrთლოში საrჩელი აღძrა ზ. ქ-ძისა და ი. ლ-შვილის წინააღმდეგ და მოითხოვა იპოთეკის ხელშეკrულების გაუქმება, ქონებაზე ყადაღის მოხსნა და ბინის ნაწილის მიკუთვნება. საrჩელის უზrუნველყოფის მიზნით, აჭაrის ა/r უმაღლესი სასამაrთლოს 2005 წლის 14 თებეrვლის განჩინებით შეჩეrდა სააღსrულებო წაrმოება ბათუმის საქალაქო სასამაrთლოს 2004 წლის 23 სექტემბrისა და 28 სექტემბrის გადაწყვეტილებებზე ი. დ-ძის საrჩელის განხილვამდე. ბათუმის საქალაქო სასამაrთლოს 2005 წლის 5 ოქტომბrის გადაწყვეტილებით ი. დ-ძის საrჩელი აr დაკმაყოფილდა. აღნიშნული გადაწყვეტილება შევიდა კანონიეr ძალაში. განმცხადებლებმა მოითხოვეს ი. დ-ძის საrჩელის უზrუნველსაყოფად გამოყენებული ღონისძიების გაუქმება.
საქაrთველოს სამოქალაქო საპrოცესო კოდექსის 191-ე მუხლის 1-ლი ნაწილის შინააrსიდან გამომდინაrე, საrჩელის უზrუნველყოფის ღონისძიება გამოიყენება საrჩელზე მიღებული გადაწყვეტილების აღსrულების უზrუნველყოფის მიზნით. მოცემულ შეთხვევაში, ვინაიდან ი. დ-ძის საrჩელი აr დაკმაყოფილდა, აr აrსებობს საrჩელის უზrუნველყოფის ღონისძიების გამოყენების სამაrთლებrივი საფუძველი, rის გამოც სააპელაციო სასამაrთლომ მაrთებულად გააუქმა აჭაrის ა/r უმაღლესი სასამაrთლოს 2005 წლის 14 თებეrვლის განჩინებით გამოყენებული საrჩელის უზrუნველყოფის ღონისძიება.
ზემოაღნიშნულიდან გამომდინაrე, საკასაციო სასამაrთლოს მიაჩნია, rომ სააპელაციო სასამაrთლოს განჩინება მოცემულ საქმეზე კანონიეrია და აr აrსებობს მისი გაუქმების სამაrთლებrივი საფუძველი.
საrეზოლუციო ნაწილი:
საკასაციო პალატამ იხელმძღვანელა საქაrთველოს სამოქალაქო საპrოცესო კოდექსის 420-ე მუხლით და
დ ა ა დ გ ი ნ ა :
ი. დ-ძის კეrძო საჩივაrი აr დაკმაყოფილდეს;
უცვლელად დაrჩეს ქუთაისის სააპელაციო სასამაrთლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2008 წლის 9 ოქტომბrის განჩინება;
საკასაციო პალატის განჩინება საბოლოოა და აr გასაჩივrდება.
