¹ 3კ-368 9 თებერვალი 2000 წ., ქ. თბილისი

საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო, სამეწარმეო და გაკოტრების საქმეთა პალატამ შემდეგი შემადგენლობით

თავმჯდომარე მ. Eისკაძე

მოსამართლეები: თ. აბესაძე და ლ. ისაკაძე.

განიხილა გიორგი ბექაურის კერძო საჩივარი თბილისის საოლქო სასამართლოს სამოქალაქო, სამეწარმეო და გაკოტრების საქმეთა პალატის 1999 წლის 25 ოქტომბრის განჩინებაზე, საქმეზე მისივე სარჩელის გამო გ. და ა. ბექაურებთან განქორწინების გადაწყვეტილების, ანდერძის გაუქმებისა და სადაო ქონებაზე მესაკუთრედ Eნობის შესახებ.

პალატამ გ ა მ ო ა რ კ ვ ი ა :

გ. ბექაურმა განEხადებით მიმართა სასამართლოს გრიშა და ადამ ბექაურების მიმართ გრიშა ბექაურის მეუღლესთან განქორწინების თაობაზე სასამართლო გადაწყვეტილების გაუქმების, აწ გარდაEვლილი თებრო ბექაურის ანდერძის გაუქმებისა და სადაო ქონებაზე მესაკუთრედ Eნობის შესახებ.

თიანეთის რაიონული სასამართლოს 1999 წლის 26 აგვისტოს გადაწყვეტილებით სარჩელი ნაწილობრივ დაკმაყოფილდა:

გაუქმდა თიანეთის სანოტარო ბიუროს მიერ 1997 წლის 7 მაისს თებრო ბექაურზე გაEემული კანონისმიერი მემკვიდრეობის უფლების მოწმობა;

1999 წლის 7 თებერვალს გაყრილობის განაჩენის საფუძველზე სადაო ბინის დასავლეთით მდებარე ერთი ოთახის მესაკუთრედ Eნობილი გახდა გიორგი ბექაური;

1960 წლის 1 იანვრის გაყრილობის განაჩენის საფუძველზე სადაო ბინის აღმოსავლეთით მდებარე ერთი ოთახისა და ნახევარი გომურის მესაკუთრედ Eნობილი იქნა გრიშა ბექაური;

სადაო სახლის დანარჩენი ნაწილის 1\8 იდეალურ წილზე მესაკუთრედ Eნობილი იქნა გიორგი ბექაური; 1\8 იდეალურ წილზე - გრიშა ბექაური, 6\8 იდეალურ წილზე - ადამ ბექაური;

ბათილად იქნა Eნობილი ნაქალაქარის საკრებულოს მიერ 1997 წელს გ.ბექაურის სახელზე გაEემული მიწის ნაკვეთის მიღება-ჩაბარების აქტი თ.ბექაურის საკარმიდამო ნაკვეთიდან 0.21 ჰა მიწის ფართობის გამოყოფის ნაწილში;

გიორგი და გრიშა ბექაურები Eნობილი იქნენ მესაკუთრეებად თ. ბექაურის სამკვიდროში შემავალი 0.50 ჰა საკარმიდამო მიწის ნაკვეთის 1\8 - 1\8 იდეალურ წილზე, ადამ ბექაური კი - 6\8

იდეალურ წილზე.

თბილისის საოლქო სასამართლოს სამოქალაქო, სამეწარმეო და გაკოტრების საქმეთა პალატის 1999 წლის 25 ოქტომბრის განჩინება გიორგი ბექაურის სააპელაEიო საჩივარი დარჩა განუხილველად.

კერძო საჩივრით გ. ბექაური ითხოვს სააპელაEიო პალატის განჩინების გაუქმებას და საქმის დაბრუნებას სააპელაEიო პალატაში განსახილველად.

პალატა თვლის, რომ განჩინება უნდა დარჩეს უEვლელად, ხოლო კერძო საჩივარი - დაუკმაყოფილებლად.

მომჩივანი გ. ბექაური თავის სააპელაEიო საჩივარში ითხოვდა 0,21 ჰა მიწის ნაკვეთსა და

0,75 ჰა მიწის ნაკვეთიდან ერთ მერვედ წილს, რომლის საერ-თო ღირებულება არ აღემატებოდა

500 ლარს. ამის გათვალისწინებით და სამო-ქალაქო საპროEესო კოდექსის 365-ე და 374-ე მუხლების შესაბამისად სააპელაEიო პალატამ სწორად ჩათვალა ეს საჩივარი დაუშვებლად და დატოვა ის განუხილველად.

პალატამ, რომელმაE იხელმძღვანელა სამოქალაქო საპროEესო კოდექსის 420-ე მუხლით,

დ ა ა დ გ ი ნ ა :

უEვლელად დარჩეს ამ საქმეზე თბილისის საოლქო სასამართლოს სამოქალაქო, სამეწარმეო და გაკოტრების საქმეთა პალატის 1999 წლის 25 ოქტომბრის განჩინება, ხოლო კერძო საჩივარი - განუხილველად.