საქმე N:ა-4395-შ-135-2019

საქმე №ა-4395-შ-135-2019 27 დეკემბერი, 2019 წელი

ქ.თბილისი

სამოქალაქო საქმეთა პალატა

შემადგენლობა:

ბესარიონ ალავიძე (თავმჯდომარე, მომხსენებელი)

მოსამართლეები:

ეკატერინე გასიტაშვილი, ზურაბ ძლიერიშვილი

საქმის განხილვის ფორმა – ზეპირი განხილვის გარეშე

შუამდგომლობის ავტორი – ლ. რ-ძე

მოწინააღმდეგე მხარე – ფ. ს-ი

გადაწყვეტილება, რომლის საქართველოს ტერიტორიაზე ცნობასაც მხარე მოითხოვს – გერმანიის, პანკოვ/ვაისენზეეს საუბნო სასამართლოს საოჯახო საქმეთა განყოფილების 2019 წლის 25 ივლისის გადაწყვეტილება

დავის საგანი – განქორწინება

ა ღ წ ე რ ი ლ ო ბ ი თ ი ნ ა წ ი ლ ი:

1. გერმანიის, პანკოვ/ვაისენზეეს საუბნო სასამართლოს საოჯახო საქმეთა განყოფილების 2019 წლის 25 ივლისის გადაწყვეტილებით ბერლინის ფრიდრიხშაინ/ქროიცბერგის მმაჩის ბიუროს მოხელის მიერ 2015 წლის 19 აგვისტოს ლ. რ-ძესა და ფ. ს-იცს შორის რეგისტრირებული ქორწინება #E 5../20... შეწყდა (გაუქმდა).

2. საქართველოს უზენაეს სასამართლოს შუამდგომლობით მომართა ლ. რ-ემ და მოითხოვა განქორწინების თაობაზე ზემოხსენებული გადაწყვეტილების საქართველოს ტერიტორიაზე ცნობა.

3. შუამდგომლობის ავტორის მიერ წარმოდგენილი აპოსტილით დამოწმებული გადაწყვეტილების, ასევე, მისი სანოტარო წესით დამოწმებული ქართულენოვანი თარგმანის შესწავლით ირკვევა შემდეგი:

ა) საქმე განხილულ იქნა ზეპირი მოსმენით და მხარეები ინფორმირებული იყვნენ საქმის განხილვის თაობაზე (შუამდგომლობის ავტორი წარმოადგენს მოპასუხე მხარეს, რომელსაც საკუთარი საპროცესო უფლებების დარღვევის ფაქტზე არ მიუთითებია);

ბ) წარმოდგენილი გადაწყვეტილება შესულია კანონიერ ძალაში;

გ) თავად უცხო ქვეყნის სასამართლოს გადაწყვეტილებით, ასევე, შუამდგომლობაზე დართული პირადობის დამადასტურებელი მოწმობის ასლის თანახმად, ლ. რ-აძე საქართველოს მოქალაქეა.

4. საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის 2019 წლის 10 ოქტომბრის განჩინებით, შუამდგომლობა მიღებულ იქნა განსახილველად.

ს ა მ ო ტ ი ვ ა ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:

საკასაციო სასამართლო გაეცნო საქმის მასალებს და მიიჩნევს, რომ ლ. რ-აძის შუამდგომლობა განქორწინების თაობაზე გერმანიის, პანკოვ/ვაისენზეეს საუბნო სასამართლოს საოჯახო საქმეთა განყოფილების 2019 წლის 25 ივლისის გადაწყვეტილების საქართველოს ტერიტორიაზე ცნობის შესახებ, უნდა დაკმაყოფილდეს შემდეგ გარემოებათა გამო:

1. გერმანიის, პანკოვ/ვაისენზეეს საუბნო სასამართლოს საოჯახო საქმეთა განყოფილების 2019 წლის 25 ივლისის გადაწყვეტილებით ბერლინის ფრიდრიხშაინ/ქროიცბერგის მმაჩის ბიუროს მოხელის მიერ 2015 წლის 19 აგვისტოს ლ. რ-აძესა და ფ. ს-იცს შორის რეგისტრირებული ქორწინება #E 5.../20... შეწყდა (გაუქმდა).

2. საქართველოს უზენაეს სასამართლოს შუამდგომლობით მომართა ლ. რ-აძემ და მოითხოვა განქორწინების თაობაზე ზემოხსენებული გადაწყვეტილების საქართველოს ტერიტორიაზე ცნობა.

ბ) წარმოდგენილი გადაწყვეტილება შესულია კანონიერ ძალაში;

4. საკასაციო პალატა მიუთითებს „საერთაშორისო კერძო სამართლის შესახებ“ საქართველოს კანონის 68-ე მუხლის პირველ პუნქტზე, რომლის თანახმადაც, საქართველო ცნობს უცხო ქვეყნის კანონიერ ძალაში შესულ სასამართლო გადაწყვეტილებებს. ამავე მუხლის მე-5 პუნქტით კი, დადგენილია, რომ უცხო ქვეყნის სასამართლო გადაწყვეტილების ცნობის საკითხს იხილავს საქართველოს უზენაესი სასამართლო, ხოლო ნორმის მე-2 პუნქტით კანონმდებელმა განსაზღვრა ის წინაპირობები, რომლებსაც უნდა აკმაყოფილებდეს შუამდგომლობაში მითითებული გადაწყვეტილება მისი საქართველოს ტერიტორიაზე ცნობის მიზნით, წინააღმდეგ შემთხვევაში, მხარეს უარი ეთქმება მის დაკმაყოფილებაზე. ამდენად, უცხო ქვეყნის გადაწყვეტილების საქართველოს ტერიტორიაზე ცნობა არ ხდება, თუ: ა) საქმე საქართველოს განსაკუთრებულ კომპეტენციას განეკუთვნება; ბ) გადაწყვეტილების გამომტანი ქვეყნის კანონმდებლობის შესაბამისად, მხარე უწყების ჩაბარების გზით არ იქნა გაფრთხილებული სასამართლოში გამოძახების თაობაზე ან მოხდა სხვა საპროცესო დარღვევები; გ) ერთსა და იმავე მხარეებს შორის ერთსა და იმავე სამართლებრივ დავაზე არსებობს საქართველოს სასამართლოს კანონიერ ძალაში შესული გადაწყვეტილება ან მესამე ქვეყნის სასამართლოს კანონიერ ძალაში შესული გადაწყვეტილება, რომელიც ცნობილ იქნა საქართველოში; დ) უცხო ქვეყნის სასამართლო, რომელმაც გამოიტანა გადაწყვეტილება, საქართველოს კანონმდებლობის შესაბამისად, კომპეტენტურად არ მიიჩნევა; ე) უცხო ქვეყანა არ ცნობს საქართველოს სასამართლო გადაწყვეტილებებს; ვ) ერთსა და იმავე მხარეებს შორის ერთსა და იმავე საკითხზე და ერთი და იმავე საფუძვლით საქართველოში მიმდინარეობს სასამართლო პროცესი; ზ) გადაწყვეტილება ეწინააღმდეგება საქართველოს ძირითად სამართლებრივ პრინციპებს.

5. „საერთაშორისო კერძო სამართლის შესახებ“ საქართველოს კანონის 68-ე მუხლის მე-3 და მე-4 პუნქტებით დადგენილია გარკვეული შეზღუდვა, თუმცა საკასაციო სასამართლოს საქმის მასალების შესწავლის შედეგად მიაჩნია, რომ, მოცემულ შემთხვევაში, ზემოხსენებულ ნორმაში მითითებული დამაბრკოლებელი გარემოებები არ არსებობს, შესაბამისად, საქართველოს უზენაესი სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა პალატის მიერ უნდა იქნეს ცნობილი საქართველოს ტერიტორიაზე გერმანიის, პანკოვ/ვაისენზეეს საუბნო სასამართლოს საოჯახო საქმეთა განყოფილების 2019 წლის 25 ივლისის გადაწყვეტილება, რომლითაც ბერლინის ფრიდრიხშაინ/ქროიცბერგის მმაჩის ბიუროს მოხელის მიერ 2015 წლის 19 აგვისტოს ლ. რ-აძესა და ფ. ს-იცს შორის რეგისტრირებული ქორწინება #E 5.../20... შეწყდა (გაუქმდა).

ს ა რ ე ზ ო ლ უ ც ი ო ნ ა წ ი ლ ი:

საკასაციო პალატამ იხელმძღვანელა „საერთაშორისო კერძო სამართლის შესახებ“ საქართველოს კანონის 68-ე მუხლით და

დ ა ა დ გ ი ნ ა:

1. ლ. რ-აძის შუამდგომლობა გერმანიის, პანკოვ/ვაისენზეეს საუბნო სასამართლოს საოჯახო საქმეთა განყოფილების 2019 წლის 25 ივლისის გადაწყვეტილების საქართველოს ტერიტორიაზე ცნობის შესახებ დაკმაყოფილდეს.

2. ცნობილ იქნას საქართველოს ტერიტორიაზე გერმანიის, პანკოვ/ვაისენზეეს საუბნო სასამართლოს საოჯახო საქმეთა განყოფილების 2019 წლის 25 ივლისის გადაწყვეტილება, რომლითაც ბერლინის ფრიდრიხშაინ/ქროიცბერგის მმაჩის ბიუროს მოხელის მიერ 2015 წლის 19 აგვისტოს ლ. რ-აძესა და ფ. ს-იცს შორის რეგისტრირებული ქორწინება #E 5../20.. შეწყდა (გაუქმდა).

3. საკასაციო პალატის განჩინება საბოლოოა და არ გასაჩივრდება.

თავმჯდომარე ბ. ალავიძე

მოსამართლეები: ე. გასიტაშვილი

ზ. ძლიერიშვილი